在当下面临多重危机的欧洲，极右翼政党正成为一股“逆袭”力量，冲击和重塑原有政治格局与生态。23日结果揭晓的奥地利总统选举是最新例证：虽然右翼民粹主义政党自由党候选人诺贝特·霍费尔最终败北，但得票率高达49.7%。
欧洲极右翼得势的背后有着多种因素，与就业、移民、安全等诸多经济和社会问题紧密相关。奥地利总统选举之后，欧洲极右翼势力是否会延续既有势头，真正挑战乃至取代中左、中右传统大党，值得密切关注。
极右渐成气候
极右翼是相对于传统右翼而言的，主张更为极端和偏激，表现为民粹主义、排外主义以及反欧洲一体化倾向等，比如对外来移民采取排斥乃至仇视态度，反对社会多元化。值得注意的是，学界和媒体对于“极右翼”没有统一概念和区分标准，存在不同的称呼，比如“右翼民粹主义”“激进右翼”等。
先前，欧洲媒体提及极右翼政党时，通常贴上“少数”“非主流”等标签，但时至今日，它们俨然已经成为欧洲政坛一股不容轻视的政治力量，影响遍及欧洲多国。
在西欧，法国极右翼政党国民阵线去年5月在欧洲议会选举中获得25%的选票和24个议席，超过社会党和共和党这两大主流政党。国民阵线主席玛丽娜·勒庞当前在民意调查中领先，成为2017年总统选举热门人选。
即便是二战后对极右势力最为警惕的德国，近年来极右势力也明显抬头。2014年10月以来，不少民众组成“欧洲爱国者抵制西方伊斯兰化运动”，定期在德累斯顿集会，呼吁对穆斯林移民严格管控。原本相对稳健的右翼民粹主义政党德国选择党现阶段也正以反欧盟、反难民的态度吸引支持者。德国媒体机构日前一份民调显示，德国选择党支持率达到创纪录的15%，接近传统大党德国社会民主党。
在北欧，瑞典极右翼政党民主党现已是议会第三大党，丹麦右翼民粹主义政党丹麦人民党是议会第二大党，是执政联盟重要一员。此外，中东欧的波兰、匈牙利等国家更是成为极右翼主要阵地。
借助危机上位
针对极右翼“逆袭”势头，不少专家认为，这与近年来欧洲大环境变化直接相关。欧洲当前正处多事之秋，债务危机阴影尚未完全消散，难民危机、恐怖主义威胁又接踵而至，导致欧洲各种社会矛盾出现集中爆发的态势，助长了选民的失望情绪。民心浮动之下，极右翼政党借助危机造势，迎合选民情绪，容易成为盛极一时的议题党或话题党，进而拉到选票。
相比之下，欧洲各国一些传统大党，无论属于中左还是中右，政见日趋中间化和同质化，面对危机应对乏术，失去对选民特别是年轻选民的吸引力。
以奥地利为例，虽然其经济状况好于其他多数欧洲国家，但许多奥地利人依然认为难民融入、欧债救助计划和全球化威胁本国前景，进而对当前政治现状不满。
新华社世界问题研究中心欧洲问题专家沈孝泉认为，不少欧洲选民眼下认为由传统政党引领的所谓“精英政治”失败，无法解决当前困局，进而转向极右翼政党。
中国社科院欧洲研究所助理研究员黄萌萌说，难民危机和恐怖袭击是欧洲极右翼政党崛起的催化剂，而根本原因在于，欧债危机后主流政党在拉动经济增长以及提高就业率上“鲜有成效”，增加选民失望情绪。
此外，一些极右翼政党近年来积极调整策略，淡化极端色彩，增强自身吸引力。以法国为例，玛丽娜·勒庞执掌法国国民阵线后，提出“去妖魔化”的理念，即改变国民阵线的极端政党形象。她还拿出较为具体的经济方案，倡导捍卫法国经济主权，主张退出欧元区。同样，在奥地利总统选举中，霍费尔也一直拒绝承认属于极右翼，自称为中右，以吸引更广泛的选民。
民众心态矛盾
从以往经验看，欧洲极右翼势力的起伏伴随经济枯荣，往往会有周期性变化。经济繁荣社会安定时，倡导民族融合、欧洲一体的声音更强；而经济不景气或是遭遇危机时，民众往往会寻找“出气筒”，用选票“惩罚”传统政党。
沈孝泉认为，欧洲民众现阶段心态矛盾，一方面希冀于极右政党帮助国家摆脱当下困境、解决实际问题；另一方面，担忧国家重蹈二战历史的覆辙，极右翼政党上台给国家带来惨痛灾难。
只要欧洲没有真正走出危机模式，极右翼政党依然能够得势，欧洲政治“向右转”的趋势仍会继续。但黄萌萌指出，极右翼政党主要通过危机议题的出位言论来吸引选票，上台后如果在内政方面无法解决社会困局，比如改善就业和发展经济，那么支持率就会丧失。此外，一般来说，极右翼政党即使上台，其内政与外交主张也会减少极端色彩，否则将承受巨大国际压力甚至政治制裁。新华社记者张远 张伟
