搜狐娱乐独家专稿（文/逆规则）《魔兽》是那种典型的在开口评论之前，需要澄清一下自己身份的电影。玩不玩网游，玩不玩魔兽，有没有玩过衍生游戏，是不是粉丝，这些被确认之后，你的评论似乎才是可信的，才可能有参考价值。
而一部时时需要界定身份的电影，必然意味着它不是对所有人都很友好。这可不是什么好事，尤其对于《魔兽》这种竭力索取票房的商业大片。为了能在票房榜首多待几周，大片要干的，就是尽量在终端体验上抹去身份分歧，而非在首周与粉丝狂欢完毕，接着便开始骤泄式下滑。
带着强大的IP基因，《魔兽》不可能完全消除粉丝与路人之间的“柏林墙”。当然，它不是没有努力过，它的努力就摆在明面上。故事聚焦于兽人和人类的战争，简单通俗，它显然是要让所有人都能轻易看懂。正义、背叛、荣耀、热血，这些常在大片中闪耀的词汇，也贯穿于《魔兽》全片。
但在执行环节上，它又带着明显的粉丝向。开场做了点背景简介，然后就没什么铺陈与名词阐释了。故事要的是感染观众，需要代入、沉浸感，而《魔兽》将陌生元素如部落、人物、场景名字直愣愣地抛过去，对于路人的不友好程度，几近于一些艺术片中故意设置的间离效果。
跳票N年，不断改写剧本、更换导演，出品方的纠结可见一斑。只是，不是所有漫长的厮磨，或推翻重来，都能换来《疯狂动物城》那样的大团圆结局。《魔兽》一直被“强势爸爸”控制着，这亲爹要照顾粉丝，要保持对游戏最大尊重，又要收拢尽可能多的路人，结果却只能以拧巴回馈自己的纠结。
导演邓肯-琼斯接受访谈时坦承，希望《魔兽》可以获得《指环王》级别的成功。但在拼爹一项上，它就已经输了。作为游戏，魔兽自然算长寿，而托尔金的原著可是滋养了半个世纪的受众。邓肯-琼斯在让他的魔幻大片通往全民史诗的路上，相比彼得-杰克逊，要解决更多的障碍，要动用更巧的技艺。
不过，邓肯并没有彼得那样的能耐，他也就是拿钱干活然后交差。他比彼得-杰克逊成功的地方倒有一点，如果不能征服最多的观众，那就让不喜欢的观众少受点罪——《指环王》系列每部都在三小时以上，《魔兽》只有俩小时。
继续比较的话，作为奇幻大片，《魔兽》的确比后来注水严重的《霍比特人》要紧凑。它的战争、打斗场面，和故事气质相符，是直接、生猛、凌厉的，而不是《霍比特人》动画般的灵巧路线。它洋溢着刚烈的直男气息，而且挺复古，这点和时下的漫威片截然不同，漫威是中性，迎合各种最新趣味。但《魔兽》在粗暴地撩了俩小时后，人物也有死有伤，却没奉献该有的高潮——它想做续集，战争才刚刚开始。以及，还有个原因，兽族和人类视角均衡，代入感无法明显偏向部落或联盟。这拧巴劲儿，注定有热血没高潮。
可以抛开“身份证”来直接下结论吗？我支持这样做。喜欢就喜欢，无感就无感，说明身份并不意味着客观。如果一部电影特别需要粉丝来辩护，那多半不是什么好片。在我这里，超级英雄电影已无奇观，《魔兽》还算奉献了一些。快感排序如下：随便一集《权力的游戏》＞《魔兽》＞《X战警：天启》，这是我的器官反应，谨供参考。
