上海市民以尼康映像仪器销售（中国）有限公司（简称尼康中国）对D600相机的宣传构成虚假宣传及对消费者欺诈，起诉至法院，要求退一赔三。昨天，上海市黄浦区人民法院公开开庭审理了此案。
去年3月15日，央视“3·15”晚会曝光了尼康D600的“黑斑门”，当时尼康方面拒绝承认“黑斑门”是质量问题，引发消费者的不信任。而昨天的开庭也是尼康“黑斑门”事件后，法院第一次公开开庭审理相关案件。
原告要求退一赔三
2013年5月28日，蔡先生在尼康中国的经销商处购买了一台尼康D600数码相机，共花费12999元。尼康中国当时在宣传册中特别强调全面的密封设计令D600具有卓越的防尘性能。
使用几个月后，蔡先生发现，D600相机并非像广告宣传所介绍的那样具有良好的防尘性能，在所拍摄的图像中存在大量的“灰点”。
2014年3月15日，央视“3·15”晚会对尼康“黑斑门”进行了曝光报道，他才意识到，所谓的“灰点”其实是D600相机的产品缺陷。
2014年3月28日，蔡先生向尼康中国维修处反映了上述情况。当日，维修处对蔡先生的相机进行了两次清灰处理，后又对相关零件作了更换新品的处理。
尽管如此，蔡先生仍然感觉到“灰点”现象的存在。蔡先生随即将尼康中国起诉至法院。
尼康指用户不愿换新机
在法庭上，原告蔡先生指出，因为尼康中国的虚假宣传，致其买到了一款有产品缺陷的相机，侵犯了他作为消费者的知情权、选择权，并对自己的财产造成了损害，故认为尼康中国构成欺诈。原告要求法院判令被告尼康中国退还货款12999元，并应根据新《消费者权益保护法》，以其购买商品价款的三倍进行赔付，即38997元。
针对原告的起诉理由，被告尼康中国表示，首先，原告之所以作出购买D600相机的决定，并不是因为被告的一句宣传广告的表述，而是基于综合因素所购买，因此，不能认定原告是看了被告的广告而购买的产品。
其次，被告指出，自己并没有将产品直接销售给原告，而是通过经销商销售，因此，被告不认同自己在本案中构成欺诈的主体。
另外，被告认为原告并没有因购买D600相机而有任何财产上的损失。“在‘黑斑门’事件后，尼康中国曾经提出可更换D610相机或者扣除折旧后退款的补偿形式，原告完全可以选择补偿来弥补，但却主动放弃了。”
被告针对央视“3·15”晚会曝光称，“央视不是专业的鉴定机构，也不是审判机构，对事实、观点的表述没有证明力，所谓的视频内容无法作为原告举证的证据。”
昨日，庭审进行了两个半小时，法庭将择期宣判。
