邓超（资料图）
法制晚报讯（记者 唐宁）认为新浪微博博主“圈内老鬼”夏学敏、“娱乐圈揭秘”雷善慧、“圈贰爷”郑永煌在网上造谣自己出轨，邓超将3人诉至法院索赔70万元。今天上午，该案在朝阳法院开庭审理，但三被告均未到庭。
今年6月，邓超被传出轨。认为自己的名誉因此受到损害，邓超将新浪微博诉至法院。此案召开庭前会议时，新浪微博提供了相关微博博主的用户信息。随后，邓超一方撤回了对新浪微博的起诉。
8月3日，邓超向法庭申请追加“圈内老鬼”夏学敏、“娱乐圈揭秘”雷善慧、“圈贰爷”郑永煌为共同被告，要求三博主公开道歉并赔偿70万元。法庭经审查，同意追加上述三博主为共同被告。
该案送达过程中，雷善慧明确表示不会到庭，并确认起诉书和传票均已经收到。法院给郑永煌、夏学敏邮寄送达的起诉材料被退回。
今天上午，该案在朝阳法院开庭。法庭围绕两个问题对原告展开询问，一是“又一跑男出轨了”，如何判断是邓超？二是索赔的赔偿金额依据什么认定在70万元？
原告邓超的两位代理律师表示，跑男没有明指邓超，浙江台一档综艺娱乐节目“奔跑吧兄弟”简称跑男，一共有7个人，这7个人中又限定已婚人士。而涉案微博“明天上午10点，约？”以及第二天中午11时30分雷善慧在微博中公布了“邓超”两个字，致使“邓超出轨”的话题升至新浪微博的热点话题，被阅读6.1亿次。
至于为何索赔70万元，原告方表示，他们是依据最高法关于名誉权的相关规定来确定索赔数额的。
记者了解到，本案中，虽然三被告并未到庭，但雷善慧和夏学敏曾向朝阳法院提交书面答辩状。
雷善慧表示，他在个人微博中发布“邓超”二字，并未提及其出轨。当时他与“圈内老鬼”等博主均不认识，所以他们在其之前发布过的信息也与自己无关。
“圈内老鬼”夏学敏此前也曾向法庭提交一份书面答辩状，但由于已经超出了法定的答辩期限，所以法庭将不再考虑其答辩意见。而雷善慧是在答辩期内提交的答辩状，法庭在审理时会综合考虑。
文/记者 唐宁
