陈某和陶某在庭审现场。（蜀山区检察院供图）
昨日上午，一对“85后”男女站上蜀山区法院第二法庭被告席，他们都是长丰人，7岁就认识，还曾是青梅竹马的恋人。案发前，女子陶某在合肥市商务局任会计，男子陈某在省建设工程招投标办公室工作，原本有着光明前程的他们，却因贪欲一步步走入犯罪的深渊。公诉机关指控，两人共同谋划挪用公款人民币三百余万元，其中绝大部分被陈某用于买房等开销。
男友撞了人，她用公款赔偿
检察机关审理查明，2010年6月至2014年4月期间，陶某利用职务便利，伙同男友陈某共同谋划挪用合肥市商务局公款317万余元，绝大部分被陈某使用，他用赃款先后在合肥购买了两套房产。陶某则将挪用的约5万元人民币用于个人消费。案发后，陈某亲属已代为退赃90万元。
庭审现场，陶某声泪俱下，说被最爱的人欺骗了。她说，自己和陈某是同村人，7岁就认识，后成为恋人，第一次挪用公款是因为陈某开车撞了人要赔偿，“当时我没有积蓄，聊天中他得知我刚收上来党费近4万元，就让我帮忙，我就把这笔钱给了他。”
之后，陈某又以炒股为由不断向陶某要钱，“越来越多，我怕被单位发现，让他办了一张工行卡，然后直接把钱从单位账户打到他的工行账户上。挪用的钱我只用了5万，312万多都是他用的。”陶某哭着说，“他出车祸没找家里要钱，找我要钱，他说因为家里不同意我们在一起，不能造成两家更大的矛盾。因为我喜欢他，愿意对他好，所以才这么做。以为遇到一个知心人，还觉得这辈子就是他了！”
事实上，知情人士向记者透露，陶某对陈某的感情只是一厢情愿，案发前，陈某已经和其他女子结了婚，并有了孩子。
才子却爱财，巧言编织陷阱
陈某交代，除了车祸赔偿金，其间他还以有急事、做项目、中介代办、炒股等事由向女友陶某借款，并许诺盈利巨大，将来会加倍还款。2014年4月，陈某担心女友不再借钱给他，就以需要协调退股金为名跟陶某要40多万，谎称钱一到账，股本盘活，马上就能归还公款，这次也是单笔金额最大的一次。
法庭上，陈某对陶某的供述大部分予以否认，却又不能自圆其说。陈某称，自己2012年底才知道女友转给自己的钱是公款，也不清楚出纳会计的工作职责。他还辩称，自己办工行卡并非是为了挪用公款，而是早在两人没发生任何借贷关系的时候就办了。
此外，陈某对公诉人的公诉罪名——涉嫌挪用公款无异议，但对涉案金额只认可使用了160余万元。据了解，陈某本是才子，他本科毕业于合工大，在中国科大读研。
陶某说，她一心想把单位的钱还掉，但是陈某说股票的钱要托人才能拿出来，这就需要再花钱打点。于是自己不得已给男友不断打钱，每一次对方都说是最后一次。“我们俩相处的第一个月他就跟我借钱，当时我工资只有1500，
几乎全部借给他，我身上只有一两百，吃饭都困难，这笔钱到现在都没有还给我。”面对陈某的无情，陶某当庭控诉道。
男方曾交待，不要供出自己
据公诉方介绍，此案中有168万多元是由商务局账户转到陶某账户，再由陶某账户转入陈某账户。陶某称，这是为了避免单个账户转账数额大引起注意。
而陈某称自己不知道钱的来源，辩方律师也表示，这部分钱属于私人借款，不能归入挪用公款。对此，公诉人提出：陶某每月工资固定、仅够生活支出，而且家境一般、无其他收入来源，其转给陈某的金额只能是公款，陈某应该知道。
在法庭辩论阶段，陈某的辩护人还说，陈某在单位和学校表现良好，本是一个前途光明的青年，因物质的诱惑，一时糊涂铸成大错。公诉人立即驳斥道：“根据庭审中陈某对自己的辩解，他为人的本性如何，已经一清二楚！”
对于陈某的当庭辩驳，公诉方都通过其QQ聊天记录、短信、飞信的内容，证明陈某是如何自己办理银行账户，以及如何一次又一次和陶某共同谋划挪用公款。
记者看到，2014年7月17日，陶某主动向单位领导坦白事实，并以短信的形式告知陈某。陈某则回复“一定不承认，随机应变，钱肯定能还上”等内容，要求陶某隐瞒事实，还嘱咐其一定不要告诉别人自己的单位和联系电话。
公诉方建议，判刑11年以上
公诉方认为，此案涉案金额巨大，情节严重，两被告作用相等，退还部分赃款后，仍有200多万未退。
由于每次挪用公款都是陈某主动索要，结合相关法律给出相应量刑意见：给予被告人陶某11年以上，14年以下有期徒刑；被告人陈某12年以上，15年以下有期徒刑。
在最后陈述阶段，陶某、陈某先后落泪，两人均称有自首情节，公诉方给予认可。
陶某说：“其实在整个过程中，我一直想主动跟单位承认错误，但是他不让，不然也不至于到今天这个地步。他每次都骗我说是最后一次，我一直在想办法把单位的钱补上，想了各种方法，甚至连自杀都想过。别人都说他(陈某)不好，从小到大就我自己觉得他好，他说什么我都相信。”陶某又对陈某质问道：“你也说这个世界上只有我对你最好，下辈子要做我的父亲来爱护我，你就是这么爱护我的吗？！”
陈某说：“过去的二十几年，国家培养了我，而我却没有好好服务社会。我是男性，她是女性，我应该多承担一些责任。我害了自己、也给他人带来了痛苦，我本人非常后悔。我已经深刻地意识到自己的错误，并将为自己的错误承担后果。”
该案没有当庭宣判。
