带孩子去儿童游乐园玩耍，却临时去买东西。这位母亲走后，孩子在乘坐索道时摔了下来，造成手臂严重受伤，构成十级伤残。虽然这位母亲当时委托朋友照看孩子，但本市津南区人民法院经审理后认为，作为孩子的监护人没有尽到监护责任，因此判令其承担六成责任，而游乐园的经营者需要承担另外四成责任，即赔偿受伤孩子4万余元。
2014年8月的一天上午，王女士带着自己的孩子小成来到津南区某超市，让孩子在这里的“贝趣堡儿童游乐园”玩耍。和他们一起去的还有高女士和她的女儿。来到游乐园后，王女士给儿子购买了游戏币，让儿子先玩游戏，而她自己去买东西了。临走时，她让高女士帮着照看孩子。母亲走后，小成乘坐了空中索道。就在他开心地乘坐空中索道时，由于索道速度不均匀，导致其未抓住把手，从索道上摔落到下面的台阶上。这一下伤得很重，致其右手臂等处骨折。
王女士得知此事后，立即赶到现场，在别人的帮助下将孩子送到了医院。经鉴定，小成的右肱骨外踝也骨折了，而后医生为他做了手术。后来，经鉴定，小成的右上肢损伤构成十级伤残。由于小成一方未能就赔偿金额与游乐园的经营者达成协议，因此其家长以孩子的名义将经营者起诉至法院。
游乐园的经营者武某辩称，本案属于意外事故，被告没有侵害原告的人身权，小成的损伤是因为不能预见的原因发生的。被告已尽到了安全保障义务，不应该对小成的意外伤害承担赔偿责任。被告需要承担的安全保障义务一是警示，告知小成及其监护人，孩子进入游戏场所需要有人陪同。二是提供保护措施。原告的受伤是因为其监护人没有尽到必要的监护职责，且小成本身具有过错，所以小成的监护人应当对小成受到的伤害承担责任。
法院认为，根据《侵权责任法》的规定，娱乐场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。虽然贝趣堡本身有一定的安全防范，地垫上采取了必要的保护，但此次事故的发生说明，该设施本身仍存在一定的安全隐患和瑕疵，作为经营管理者应当承担一定的责任。
原告是未成年人，刚满7岁，没有完全的辨别能力和安全防范意识，需要在玩耍时锻炼其各种能力。作为家长或监护人应当陪同并告知注意事项和如何玩耍，如何避免和其他小朋友发生冲突，因此家长或监护人的监护义务是至关重要的。如果监护人尽到监护责任，原告也不会受伤或如此严重。根据《民法通则》的规定，监护人应当履行监护责任，保护被监护人的人身及其他合法权益，因此本案监护人存在一定的责任。根据《侵权责任法》的有关规定，受害人对于损害的发生有一定过错的，可以减轻侵害人的民事责任。结合本案实际情况，被告未尽到安全保障义务，应承担次要责任，以40%为宜。原告监护人未完全尽到监护责任，应承担60%的责任为宜。
