昨日，市场星报、安徽财经网记者从合肥市庐阳区法院获悉，该院审理了一起70多岁的老太状告22个月大宝宝骑儿童车时将自己撞伤的民事案件，宝宝及其父母均被老太告上法庭。庭审中，针对到底是老太突然后退撞上儿童车，还是儿童车撞伤老太，原被告双方各执一词。目前，此案正在进一步审理中。
70多岁的刘老太(化名)诉称，今年2月11日下午4点半左右，她在庐阳区环城路附近一小广场锻炼身体时，22个月大的小明(化名)骑儿童车突然从背后撞上毫无防备的她，并导致她摔倒在地。随后，她被送往医院治疗，经鉴定，她的伤情为八级伤残。事后，她将小明及其父母告上法庭并索赔医疗费、精神抚慰金等共计13万余元。
庭审中，针对刘老太的诉请，小明及其父母的代理律师表示，事发时，仅22个月大的小明十分瘦弱，大约10公斤左右，且当时刚刚学会走路，他在儿童车中根本没有将刘老太撞倒的能力。小明的妈妈则当庭称，事发时，刘老太突然后退，撞到了小明的儿童车，小明连人带车翻倒在左边，而刘老太则摔倒在右后方。
对于鉴定结果显示刘老太为八级伤残，小明及其父母的代理律师提出异议，并认为鉴定是刘老太单方委托的，且鉴定机构适用道交标准有异议，遂向法院申请重新鉴定。对此，刘老太的代理律师表示，鉴定结论应当在法定期限内提出异议，因此不同意重新鉴定。
庭审中，围绕着刘老太受伤原因，其受伤小明及其父母有无过错，如果存在过错，责任比例如何划分等争议焦点，原被告双方展开了激烈的辩论。
刘老太的代理律师认为，小明的父母没有尽到监护义务，存在过错,根据法庭调查以及证人证言，可以证实事实上是小明从后方撞击刘老太导致其摔倒，是小明导致车轮插在刘老太两腿之间，从而导致其摔伤，这与其有无撞击能力没有关系。
小明及其父母的代理律师则认为，小明当时相距刘老太一米左右，刘老太主张小明骑车猛烈撞击是不符合事实的，而通过原被告描述以及证人描述，到底是小明绊倒还是刘老太撞到小明没有定论，刘老太所称是小明撞倒她没有事实依据，其主张的赔偿也没有依据。
鉴于庭审中双方均同意调解，法院将在庭后予以调解，如调解不成，将依法判决。(市场星报)
