信网3月18日讯3月17日，莱西法院日庄法庭法官到某社区巡回审理了一起赡养纠纷案件，该案成功调解并当庭履行完毕。
原告吴某已年过八旬，与妻子李某育有四名子女，除第三子去世外，其余子女均已成家立业。二老一直与长子共同生活，老幺也时常去照顾饮食起居，唯有次子吴二自婚后从未回家探望，也拒绝赡养老人。2020年10月，吴某的妻子李某因病入院进行手术治疗，吴二拒绝支付医疗费用，二老无奈提起诉讼，请求判令吴二每月支付赡养费1500元，并按1/3比例承担李某已花费的医疗费21913.86元以及今后的医疗费用。
案情简单，证据充分，一判了之毫不费力。但承办法官经过与原、被告多次交涉，发现案件的背后纠缠着三十余年的心结。
吴二称父母三十年前为家庭琐事与其发生冲突，竟迫使自己的新婚妻子服药自尽。其再婚后，父母还伙同他人将自己和再婚妻子打成重伤，所以多年不与父母来往。加之自己视力有残疾，无劳动能力和生活来源，无力负担父母高额的赡养费与医疗费。
另一方面，吴某则称当年儿媳自杀并非因其所致，自己与二儿子夫妇发生冲突也是因为他俩入室打人在先，自己被迫还手。至于收入来源，吴二虽有残疾，但是一直在家种植苹果和葡萄，还经常出去打零工，并非没有赡养能力。
为弄清楚事情的来龙去脉，承办法官就双方情况咨询了社区工作人员，了解到吴某是一名退伍老兵，也是一名党员，老伴李某患有严重的心脏病，多次住院治疗。三十多年来，老两口与次子发生多次冲突，家庭矛盾很深。现在双方为李某医疗费负担问题再起冲突，村委会数次调解无果，双方情绪都十分激动，矛盾随时可能进一步升级。听罢，承办法官意识到，案件如果用简单的非黑即白来评判，恐怕会加剧矛盾，看来必须到当事人家门口做做工作了。
3月17日，承办法官到某新村党群服务中心进行巡回审判，并邀请市检察院、市司法局及基层调解组织工作人员共同参与调解。
“你们之前发生过不愉快的事情，无论谁对谁错，对老人有埋怨是可以理解的。但二老毕竟是父母，是长辈，赡养老人是子女应当承担的法定义务，也是社会普遍认可的道德准则……”承办法官告知吴二其虽有视力残疾，但并非完全丧失劳动能力，以家庭成员间素有积怨为由拒绝承担赡养义务于法无据，于理不通。“‘犬马皆能有养’，不管以前有任何心结也应该解开了，无视父母甚至形同陌路，只能遭人唾弃，并受到法律的惩罚。”
在吴二低头沉思之际，承办法官趁机做吴某的思想工作，劝导他作为退伍军人和党员，应该有更高的思想境界，多做换位思考，体谅次子的处境，主动缓和家庭矛盾。
经过承办法官苦口婆心地劝解，吴某当即做出让步，并表示今后要处理好家庭关系，不再给组织添麻烦。见老父亲主动让步，吴二也立刻支付了7000元医疗费用，父子俩冰释前嫌。
家长里短，清官也难断得明白。一纸判决虽能结案，却不能了事。“不幸的家庭各有各的不幸”，所幸的是法官能够俯下身子，用不懈的深情和不倦的柔情填涂不幸者心头的“裂痕”。本案经过多次庭前沟通、多部门联动调解，最终实现“案结事了”，既解“法结”又结“心结”，取得了良好的社会效果。
把案件办好，这既是一名基层法官的永恒追求，也是一名党员为群众办实事、学党史力行的有效途径。
通讯员徐志坚谭美娜信网记者王琪
