“小三”骚扰妻子 被判赔精神抚慰金3千元

丈夫在外有了“小三”，妻子痛苦不堪，“小三”还多次打电话和发短信挑衅、辱骂妻子，甚至还上门骚扰。精神备受煎熬的妻子一纸诉状将“小三”诉至法院，以对方侵犯其的人格尊严为由，索赔精神抚慰金5万元。

这官司连打了两场，前阵子，玉林中院对该案作出终审判决，维持一审原判，即“小三”停止对妻子的骚扰并赔偿精神抚慰金3000元。

妻子诉“小三”骚扰 要求赔偿精神抚慰金5万元

李女士家在外地，她与张先生是夫妻关系。张先生因工作需要，自2012年开始由公司派到玉林工作，夫妻俩过起了两地分居的日子，然而，在这期间，丈夫竟感情出轨，与玉林女子阿羽产生不正当的男女关系，这令李女士痛苦不堪。

事情持续到了去年夏天，李女士还一纸诉状将阿羽告到法院，理由是阿羽长时间的骚扰，侵犯了她的人格尊严，令她精神备受煎熬，要求法院判令阿羽停止骚扰并赔偿其精神抚慰金5万元。

李女士诉称，得知丈夫在玉林有了“小三”，也是从阿羽的电话和短信中知道的，当时她虽然痛苦不堪，但是为了年幼的小孩和这个家，她选择了忍受，还是希望丈夫的心回来，回到这个家。可是，她的容忍没能换来家里的安宁。

在接下来的几年时间里，阿羽多次打电话和发短信给李女士，对她进行了挑衅、辱骂，甚至去到了李女士所住小区骚扰李女士。

一审认定“小三”侵权 判赔精神抚慰金3000元

案子开庭时，李女士和代理律师从外地赶来玉林参加诉讼，而阿羽没有到庭，由其委托的代理律师出庭。

为了证明阿羽对自己的家庭及生活的骚扰和影响，在法庭上，李女士出示了三份录音材料、短信内容清单及两份保证书等证据。

阿羽一方没有提供证据，但申请了张先生出庭作证。张先生称自己不知道阿羽和妻子争执一事，对此，李女士不认可。

阿羽方认为，阿羽的行为没有侵权的行为，依法不需要赔偿李女士的精神抚慰金；如果法院认定阿羽有侵权行为，李女士提出的赔偿数额也过大。

一审法院经审理，对李女士所提供的录音材料及短信内容清单的证据予以采信。

一审法院认为，我国《民法通则》第101条规定：“公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”

我国《侵权责任法》第2条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权……人身、财产权益。”

本案被告采用电话、短信的形式，多次骚扰原告，其行为严重侵犯了原告的人格尊严，使原告的身心遭受了伤害，构成了对原告的侵权，依法应承担侵权的民事责任。

对于李女士要求赔偿的精神抚慰金5万元，一审法院认为这一赔偿要求过高，根据本案的实际情况，精神抚慰金应以3000元为宜。遂作出一审判决：阿羽停止对李女士的骚扰并赔偿精神抚慰金3000元。