长沙一轻生男子从信号灯上坠落 下坠瞬间表现求生欲望
长沙一男子从信号灯上跳下 现场“鞭打男”被警方带走
红网长沙5月26日讯（时刻新闻记者 郑涛）5月24日，长沙一名疯狂男子爬上红绿灯的轻生行为在舆论场炸开了锅。该轻生男子在红绿灯上受到路人“鞭打”，随后重重摔在马路上，这事导致的法律争议引发广泛关注。
据长沙警方通报，当天13时50分许，在民警继续劝导轻生男子时，围观群众中一男子蓝某龙（25岁，籍贯四川省资中县人，街头卖唱人员）用一根长约3米的PVC软杆，欲促使轻生男子落到消防救生气垫上。在此过程中，轻生男子突然纵身一跃并跌落到消防气垫以外。男子跌落后，现场民警立即协助医务人员将其抬上120急救车送医救治。
目前，轻生男子仍在医院重症监护室，未脱离生命危险。
事情发生后，蓝某龙的“鞭打”行为招致网友质疑，有网友认为是蓝某龙的鞭打行为致使轻生男子摔落受伤，应当承担相关法律责任。湖南某律师事务所律师在微信公众号撰文称，这名“好心市民”（蓝某龙）对自己击打后可能导致的后果，至少存在疏忽大意（应当预见而没有预见）的过失，并将因此导致相应民事，甚至刑事责任后果的承担。
随后，也有不少法律人士在当地媒体上发表类似法律意见，好心可能办坏事。蓝某龙在接受《潇湘晨报》记者采访时称：“我从来没想过要去弄他，我一心想救他，我是看下面群众里也有爷爷奶奶小孩，万一掉下去伤到小孩子，这个责任哪个负？我是学习雷锋，我从小就崇拜雷锋。”
那么，问题来了，蓝某龙是否需要承担相关法律责任呢？
经过对现场视频认真而细致地分析，在某法院从事审判业务二十余年的一位资深法律人士认为，蓝某龙不必为轻生男子坠落的损害结果承担法律责任。他认为，视频显示，轻生男子的坠落并非蓝某龙“鞭打”所致，而是他向桥上跳跃时没有抓住桥身所致。也就是说，轻生男子应该为自己的跳跃行为负责，因为跳跃跨距太大，受重力影响、双手抓握力度不够等原因摔在了地上。“在进行法律评价前，我们应该弄清最起码的法律事实。”该资深法律人士强调。
该资深法律人士的法律评析恰巧与长沙警方通报内容“纵身一跃”相符。
最后，该资深法律人士补充说，蓝某龙的行为本身具有相当法律风险，不值得提倡。
