“90后”夫妻外出务工，3岁儿子留在家中由奶奶照顾。今年8月份的一天，由于孩子的奶奶忙着玩“锄大地”，孩子独自玩耍时钻进了一辆停靠在路边的面包车无法出来，最后中暑身亡。夫妻俩认为车主对车辆没有尽到保管责任，导致其儿子中暑身亡，将车主告上法院，要求他赔偿各项经济损失8万余元。近日，藤县人民法院太平法庭对该起案件进行宣判。
3岁孩子被闷死车内
李强、张娟系一对“90后”夫妻，均为藤县大黎人。两人于2012年4月生下一子，取名李仲杰。2015年春节过后，两人就到广东深圳务工，儿子由李强母亲郭凤献照顾。
郭凤献年近六旬，身体状况欠佳。因为不能干农活，平时除了照顾孙子之外，她喜欢与邻居打牌娱乐。2015年8月份的一天，李仲杰跟随奶奶到邻居家陈彬的铺面玩耍，随后郭凤献就与他人一起打牌（玩“锄大地”），在此期间，李仲杰在铺面周围自行玩耍。下午5时左右，郭凤献打牌结束后发现李仲杰不知去向。
郭凤献很着急，连忙发动周围的人帮忙寻找，一个小时后仍未找到李仲杰，想到最近听说人贩子抓孩子的传闻，郭凤献害怕了，连忙打电话报警。同时还电话通知了远在深圳的儿子与儿媳，两人接到电话后连夜乘车赶回家。
经多方寻找，当晚10时左右，郭凤献在路边的一辆面包车的副驾驶位置发现了李仲杰。这辆车就停在陈彬的铺面对面。打开车门后，发现孩子早已没有了呼吸。急救人员赶到现场，经诊断，确认李仲杰已经死亡。噩耗传来，张娟晕倒在回家的客车上。
事后，藤县公安局经调查发现：涉事车辆副驾驶室上有死者呕吐物，车内玻璃有死者指纹，现场无挣扎痕迹，车内温度为39℃。综合其他依据作出鉴定意见书，认定李仲杰系中暑死亡。
被告称原告监护不力
李强、张娟事后经了解得知，这辆车属陈彬所有，因车的门锁已坏，无法上锁，两夫妻认为，陈彬的车辆门锁坏了几个月却不维修，并把车停在公路边，没有尽到保管责任，与李仲杰中暑死亡存在直接的因果关系，陈彬应承担事故40%的次要责任。双方多次协商赔偿事宜，均未果。为此，李强、张娟将陈彬诉至法院，要求其赔偿各项经济损失8万余元。
案件受理后，太平法庭依法组成合议庭，于10月8日开庭审理该案。
被告陈彬在庭上辩称，其将车辆停放在路旁自行建造的停车位上，属正常停放，没有违反《道路交通安全法》等相关法律法规，不存在过错，不应当承担任何赔偿责任；李仲杰是自己走进车里还是他人放入车辆的，无法确认；李仲杰死亡的根本原因在于郭凤献忙于玩牌，对孩子的监护不到位，完全是由原告方监护不力造成。对于藤县公安局出具关于李仲杰死亡的鉴定意见书，被告认为该份鉴定书只是一种推测，不是事实。
庭审调解阶段，因双方意见分歧太大，调解不成功。合议庭宣布择日宣判。
法庭判孩子的奶奶负主责
法院经审理后认为，我国《民法通则》第十六条、第十八条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，其父母已经死亡或者没有监护能力的，其祖父母、外祖父母等亲属可以担任监护人；监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。
法院指出，在本案中，李仲杰年仅3岁零4个月，属无民事行为能力人，其监护人依法负有对其监护的责任，由于两原告外出务工，监护责任委托李仲杰的奶奶郭凤献履行，但郭凤献在履行监护责任时，将注意力放在与人打牌上，导致对李仲杰的监护缺失，产生李仲杰进入被告的车辆而中暑死亡的后果，原告及其委托监护人郭凤献应负事故80%的主要责任；被告作为车辆所有人，将车辆停放在村中道路旁边，车锁损坏后没有对自己的车辆采取安全防范措施，导致李仲杰进入车内中暑死亡，存在一定的过错，应承担20%的赔偿责任。
为此，太平法庭依据相关法律，判决被告陈彬赔偿原告李强、张娟各项经济损失共4万余元。
案件宣判后，原、被告双方表示不上诉。
