娱乐吧3月15日讯（海峡导报记者康泽辉通讯员陈立烽陈春生）同学间借贷纠纷，最终对簿公堂。债权人钱某为索讨6万元借款，不但把债务人罗某告上法院，还把担保人——罗某母亲黄某一块告了。近日，连城县法院作出一审判决，黄某对此笔债务不承担连带偿还责任，由罗某归还钱某借款6万元及同期利息。担保人不承担连带赔偿责任，这是为何？
钱某与罗某系同学关系。因罗某以做生意资金周转困难为由，多次向钱某借款。2014年1月15日，罗某立下借条一张，言明向钱某借款6万元，定于2015年2月底前归还。罗某母亲黄某作为担保人在借条上签字。约定还款时间到后，罗某未还款。2015年12月30日，钱某起诉到法院要求罗某归还借款6万元及利息，判令黄某承担连带责任。
法院经审理认为，钱某请求罗某归还6万元借款及利息，有罗某提供的借条为证，罗某对此承认应该予以归还；涉及黄某对借款担保责任，因双方未约定具体担保方式的，按照法律规定则为连带责任保证。法律还规定了连带责任保证的保证人，与债权人未约定保证责任的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内，要求保证人承担保证责任，在规定期间内，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。
